互联网+医疗能否解决“就医难”问题?

　　第1页互联网+医疗能否解决"就医难"问题?

　　滴滴出行联手名医主刀布局医疗行业。

　　近日，阿里健康联合滴滴出行、名医主刀，在北京、上海、杭州、南京4个城市推出免费送医上门活动。用户可通过“滴滴出行”APP呼叫“滴滴医生”，距离最近的“滴滴医生”将第一时间上门问诊，并赠送免费的阿里健康药箱。这种通过打车软件请医生到家免费问诊的服务，在分级诊疗、互联网+等背景下，越发引起关注。

　　我国医疗体制的特殊性导致百姓就医时出现了“看不上病、看不起病”等现象。然而在近几年提及的移动医疗、手机问诊、远程医疗等方式虽对“看不上病”等情况有所缓解，但依旧是个老大难问题。最为尴尬的是由于限制开药品种，导致很多三甲医院出现人满为患、挂不上号等情况，甚至有人花高价买走“黄牛”手中的号。

　　据了解，此次滴滴医生在活动中没有为患者出具正式的处方，只是为患者提供就医或买药的建议。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。

　　目前只有像120、999等急救出现过上门服务，其他医院的医生就诊方式都是病患前往医院就诊。根据记者的曾经经历发现，医生一上班就忙得不可开交，甚至上个厕所喝口水的工夫都没有，怎么可能抽出时间去患者家里看病？还有一个更加实际的问题，那就是交通。不说其他城市，“首堵”北京就是一个大问题，当做上城际快车到达天津时，您或许才跑了半圈三环路。

　　但是在一些社区医院可能会出现过上门问诊的情况。据了解这是政策内的“片医问诊”，换句话说，患者被归属到该区域的社区医院，如有特殊需要才可到访患者家里进行行医。而在滴滴医生的测试中，这个划分区域或许并没有如此详细。

　　医药作家刘谦用非常犀利的言语表示了自己的观点，他认为现代医学都是各种检查先行，医生拎包上门能解决的问题很少，如果患者还要回医院看，上门的意义就不大了。也有人认为这样能够倒逼医改，让医生抢单，让患者点评医生的服务，甚至让号贩子失业，这该是多么“脑残”的想法。公立大医院医生根本无动力抢单，患者点评如何也不影响医院门庭若市的情景;民营医院可能有兴趣抢单，但问题是患者不敢下单。至于号贩子，他们早已改行，升级为医生中介了。

　　此外，在部分专家眼里，“滴滴医生”这种新的商业模式能否持久、壮大仍存疑。中欧国际工商学院蔡江南教授认为，互联网+医疗，对改善就诊流程、体验能有一定作用，但更多的是要通过线下得到服务。

　　这是一步与政策博弈的棋。这种O2O模式的医疗应用在美国相对成熟，主要面向是全科和儿科医生或者护士。而在我国才刚刚起步，不能说没有市场，毕竟还有一些真正有需要到家就医的患者。如果说能够再细分市场，更有针对性的服务小部分受众，想必一定较好又叫座。

（责任编辑：HN666）