宜良一农民又欲起诉昆明医学会

儿子看病输液后身亡，鉴定得出“不属医疗事故”
宜良一农民又欲起诉昆明医学会

     发布时间：2014-12-23

　　昆明三市民状告医疗鉴定机构·追踪

　　■ 都市时报记者 杨旭 

　　继昆明市民胡先生一家三口状告医疗事故技术鉴定机构——昆明医学会之后，曾代理云南首例状告云南省医学会的律师金尚江昨日表示，他已经接受了宜良县农民黄某委托，就黄某的医疗事故技术鉴定争议状告昆明医学会，计划明年起诉。同时，本报记者回访了云南首例状告医疗事故技术鉴定机构案件的进展。

　　云南首例状告医疗鉴定机构案

　　一审败诉 二审还未判决

　　去年6月，金尚江成为禄丰农民石国忠医患纠纷案的代理人，7月，因对医疗事故技术鉴定报告有异议，向法院起诉云南省医学会。这是云南首例状告医疗鉴定机构的案件（本报曾做报道）。一年多过去了，这个民事案后续进展如何？

　　昨日，金尚江说，西山区法院审理此案后认为，云南省医学会的鉴定行为本身并不具有侵害性，鉴定行为并没给石国忠造成损害后果。今年6月10日，西山区法院做出一审判决，石国忠败诉。石国忠不服该判决，已向昆明市中院提起上诉。今年11月，昆明市中院已开庭审理此案，目前尚未做出判决。

　　被胡先生一家三口起诉

　　昆明医学会尚未作出回应

　　金尚江还说，他近期又接受了宜良农民黄某的委托，要状告医疗鉴定机构——昆明医学会，计划明年递交诉状。

　　据媒体之前报道，黄某的儿子到当地一诊所看病输液，医生把头孢曲松钠与含钙药剂混合给黄某儿子输液，最后黄某儿子死亡。黄某曾委托昆明医学会做过医疗事故技术鉴定，得出“不属医疗事故”的结论。黄某随后状告当事医生，前不久，昆明市中院做出判决，黄某胜诉。

　　金尚江说：“昆明市中院依据国家食药监局关于头孢曲松钠的说明警示、注意事项和药瓶标签上的说明，做出判决。但昆明医学会的鉴定结论使黄某走上了长达7年的维权之路，因此，黄某决定状告昆明医学会。”

　　昨日，，就昆明市民胡先生一家三口状告昆明医学会、黄某欲告昆明医学会，昆明医学会鉴定办公室拒绝就此事接受采访。

　　医疗事故鉴定错误是否应担责

　　法律上没有明确规定

　　金尚江供职的云南典卫律师事务所，是一家代理医疗纠纷案的专业律所，还挂着昆明市律师协会医疗卫生法律事务专业委员办公室的牌子。金尚江说，医疗事故技术鉴定很专业，在医患纠纷官司中，医疗事故技术鉴定会影响法院的判决。“但很多医患纠纷案的当事人，因不信任医疗事故技术鉴定结论，很少有人做医疗事故技术鉴定。”

　　金尚江说：“自从《医疗事故处理条例》生效以来，患方就医患纠纷提起民事诉讼后，只要向法庭申请鉴定专家出庭接受询问，鉴定人必须出庭。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返回鉴定费。这是很大的进步。”

　　“但是，医疗事故鉴定也存在一些问题，医疗事故鉴定机构如果做出错误的鉴定结论，打官司的话会影响当事人的判决，甚至会给当事人带来损失，但是法律上没有明确鉴定人是否承担责任，承担什么样的责任。这是最大的问题。”