关注“看病贵”先得接地气

　　昨天，在两会政协会议的总工会会场，全国政协委员、四川省总工会党组书记罗茂乡说：三分之一困难职工是因病致贫，他们得到的大病医保补助非常少。为此，他还举例说明：我们单位一个主席，厅级干部，为了看病把房子卖了。

　　罗委员此言一出，大家的反应基本两种：一是不相信：厅级干部的公费医疗呢？二是不靠谱：说的是职工看病难，谁要你替领导哭穷了？

　　“看病贵”是社会通病，当干部的有这种切身体验也不是不可能，所以，也不见得人家罗委员就是在编故事。甚至，如果从反证的角度反而论证更强：“厅级干部”看病都要卖房了，那普通人看病将情何以堪！但“厅级干部卖房看病”还能说明什么呢？显然，以“干部看病贵”来说明“职工看病难”，力道有点单薄了。毕竟，“厅级干部看病难”不是一个普遍现象，最多只能算是个例，这与多数百姓、职工的生活面关系不大。甚至于卖房看病本身，也遭遇了网友腹黑：“这就像一位新生入学，称家里为供自己上学卖了一头牛，但当大家泪奔捐款时得到消息，该同学出身于养牛专业户”。这意思再明白不过，你卖了一处房产就是砸锅卖铁、一穷二白、无处安身了？

　　自然，这只是目前无法证实或证伪的猜测。但与大多数只有一套安身立命住房的普通居民而言，卖房看病的痛感显然大不相同。更何况，，作为厅级干部，还有普通人享受不到的“托底”机制——公费医疗、高干病房、特殊护理……所以，拿厅级干部“卖房看病”来论证看病贵，自然也就没有说服力。

　　同样是反映“看病难”，另一位政协委员的视角就不一样了。全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民认为：“有限的医疗资源应该有一个合理分配的原则。一边是清静、高级的干部医疗门诊和病房，另一边是人声鼎沸像集市贸易一样的普通门诊和拥挤不堪的病房，真是两个世界。领导干部占据的医疗资源是不是太多了？”

　　比较可见，罗委员用“看病难”为干部看病也难进行归因，而黄委员则用“干部占用医疗资源”为百姓看病难归因。一个立足于“果”，一个着眼于“因”；一个计较个别事例，一个放眼普遍现象，高下立现，境界自分。“看病贵”“看病难”，总的来说，是目前经济社会发展水平下投入不足，医疗资源捉襟见肘所致，但是即便如此，也仍然存在着极大的内部优化空间，譬如，梳理医药流通环节的“加价”现象、切断医疗腐败的生存链、再就是剔除“医疗特权”，让社会实现公平就医等。

　　这同时也提醒，关注看病贵看病难先得接地气，必须是关照更大多数普通人的生活截面，以普通百姓的生活成本和真实感受作为参照，不要以偏概全的拿“干部不易”说事儿。除非哪一天大医院里的高干病房、疗养后院、特护设施取消了，纳税人埋单的公费医疗不存在了，到那时他们才能和老百姓站在一起谈“看病难”的问题。　本报评论员　肖明君

（责任编辑：HN022）