郭元鹏：“赶出圈舍”不如“亡羊补牢”

原标题：郭元鹏：“赶出圈舍”不如“亡羊补牢”

　　记者8日7时许在明通小学看到，陆续有家长送孩子来上学，数十名警察、安保人员在校门处维持秩序，校外巷道增设隔离防护栏。当日，盘龙区就明通小学复课一事召开通报会称：由于学校不具备午休条件，取消学生宿舍午休安排，，一、二年级有条件接孩子午休的家长接孩子回家午休，没有条件的仍然留在学校，由各班教师进行午餐管理和教室内的活动管理。（10月10日《新华网》）

　　明通小学的事故是三方面的痛伤：学校没有想到，家长不愿看到，孩子不愿遇到。事故的发生既有无巧不成书的巧合，也有管理漏洞造成的必然成分。面对这样的事情，有关部门需要做的是堵上安全管理的漏洞，减少无巧不成书的巧合。但是，当这所学校不是去积极的“亡羊补牢”，而是把羊儿都“赶出圈舍”的时候，这样的举动就是在推卸责任，这种明哲保身的做法是消极的。

　　对于这家学校的安全漏洞来说，并不是到了非要拆掉“圈舍”的地步。其一，这里学生宿舍完全够用，只是楼层较高，楼梯较窄而已。宿舍较高，我们可以在孩子上下楼的时候多安排安保人员进行引导。楼梯较窄更简单了，只需要加以改造即可。其二，这起事故的发生，还源于海绵物体的放置不当，这更是可以解决的问题，今后可以确保楼道的畅通就可以了。其三，是源于安全意识的缺失，孩子和学校都没有安全意识。在这一点上，我们更可以抓住这一事件，让其成为学生们生动的安全教育案例，也给教职员工上了一课。只要抓好了教育工作，安全意识提升了，安全措施到位了，安全隐患没有了，事故几率也就会微乎其微的。

　　遗憾的是，在出了事情之后，当地考虑的不是如何去“亡羊补牢”而是将羊儿“赶出羊圈舍”，这样的做法就是因噎废食的举动，显然是不明智的，更是不科学的，说严重点就是以安全的名义剥夺孩子的午休权。如果家长有时间接孩子，谁还让孩子中午在学校吃饭午休？虽然说，当地提倡有条件的家长接孩子回家午休，但是必然还会有一批孩子因为家长的“没有条件”只能待在学校里。试问，我们放着房间，放着床铺，不让孩子午休，只让他们在教室里傻坐着，是不是很不人性化呢？为了安全就剥夺孩子的午休权，按照这种理论，我们的社会就会乱了套的。为了不发生车祸，所有人都只能步行？为了不发生食物中毒，所有人都只能不去吃饭？为了不发生火灾，所有人都不能使用打火机？为了不发生医疗事故，所有人都只能不看病？

　　亡羊说明牢有漏洞，解决的办法很简单，就是去“亡羊补牢”，而不是怕亡羊，就把所有的羊儿都“赶出圈舍”，这表面上是安全了，而实际上则是更加危险了。而且，这起事件影响很大，如果这个学校为了安全就剥夺了孩子在学校的午休权的话，笔者担心的是会发生连锁效应，全国各地的学校都去纷纷效仿的话，这岂不尴尬？再说了，没有午休的条件就是自己的失责。

　　出了事情需要好好的反思，而不是赌气式的剥夺孩子的在校午休权。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)