“手术台上加价”是将医患关系异化为消费关系

　　奔着广告上宣称的120元包皮手术去的，没想到躺在手术台上后，医生却说还需要做另外两种手术。无奈之下，在交了590元手术费后，男子又交了1225元，还给医院写下1400元欠条。提起事情经过，家住陕西宝鸡农村的袁先生后悔不已。（10月18日《华商报》）

　　在“看病难”、“看病贵”的时代背景下，一些经济上并不宽裕的老百姓压抑着自己求医问药的利益诉求。在低价手术费的诱导下，袁先生走进医院试图解决“切身之痛”；然而，“手术台上加价”不仅让他承受了经济上的损伤，还让他遭遇了心理上的痛苦和伤害，也切割了医患之间的社会信任。

　　躺在手术台上的患者，成为待宰的羔羊；这样的“漫天要价”，显然背离了医生的角色规范和职业伦理。在传统社会，医生备受尊重，在社会评价体系中占据较高位置；笔者依然清晰地记得，在物质匮乏的年代，农民也会做一碗自己都舍不得吃的荷包蛋，来招待前来送医送药的乡村医生；而在现代社会，医生的职业形象和社会声誉却大为下降。

　　在社会转型时期和矛盾凸显期，医疗领域 “乱花渐欲迷人眼”：医药不分家带来的“以药养医”、大处方等乱象，监管漏洞滋生的假药链条、医托骗局……随着生活水平的提高，老百姓健康长寿的诉求越来越强烈，求医问药的过程却充满了无奈和艰辛。医患关系紧张、医患冲突层出不穷，让医生和患者都成为受害者。

　　治病救人的医生一旦以牟利为终极目标，这样的“价值失落”，自然会将成本和风险转嫁给患者。“手术台上加价”不仅增添了患者的就医成本，而且将一些临床应用并不成熟的技术运用到手术中；钻进“钱眼”的医生即使“荷包鼓鼓”，也背离了一个医务工作者应有的良知与底线。

　　虚假宣传也好， “手术台上加价”也罢，都让消费者的合法权益受到了损伤。医生背离专业主义和职业精神的行为，让袁先生选择了“用脚投票”，到另一家公立医院进行后续治疗。 当医生的手术刀成为赚钱的工具，当患者成为医生的“利益蛋糕”，医患关系的破裂很难说不是一种必然。

　　美国医生特鲁多的墓碑上有一句名言：“有时是治愈，常常是安慰，总是去帮助”。在他看来，医学的最大价值不是治愈疾病，而是安慰和帮助病患。“医学不是技术的产物，而是情感的产物；行医不是一种交易，而是一种使命。”只有将命运共同体意识融入到价值观念中，，医者才会有“仁心”；如果将医患关系异化为消费关系，如果将患者当成“摇钱树”，医生难免会上演“变形记”，变得自私、麻木与冷漠，成为一个生意人。