造假者若无其事让谁蒙羞?

　　虚假新闻有点像PM2.5,不招自来,驱而不散,一波一波,防不胜防，顽强地生存,玩命般播撒。你看，冷不防又传出“姜文心肌梗塞去世”的消息，，言之凿凿地告诉人们:著名演员姜文由于心肌梗塞引发窒息，在长春的家中安然辞世，享年49岁。事实是，姜文身体状况很好，正在纽约忙《一步之遥》的后期制作。

　　蹊跷的是，这则假消息署名来自北京一媒体。而被署名的这个记者称，自己压根没写过这篇文章，“这是2005年8月我写的高秀敏去世报道，有无聊的人把高秀敏的名字改成了姜文。”要是单纯的剽窃倒也罢，却竟然将去世者的名字“调包”，蓄意张冠李戴，恶毒咒死他人，居心何在啊！

　　可是，这又怎么样呢？尽管姜文所属公司辟谣澄清，表示“对恶意传谣的人，将保留一切法律权利”，但连这谣言的始作俑者究竟是谁都不知道，如何去追究，又如何诉诸法律？

　　这就再次暴露了一个严峻的现实问题，即对虚假新闻查究不力，无异于姑息纵容、助纣为虐。虚假新闻何以多发频发，久禁不绝，显然与查处与惩罚机制的严重缺失密切相关。表面上看，对于虚假新闻的追究惩处有明文规定，比如，3年前，新闻出版总署依据国家有关法规和行政规章，制定了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，其中既有“新闻机构要建立健全虚假失实报道的纠错和更正制度，完善虚假失实报道的责任追究制度”的规定，也提出“新闻出版行政部门要加强行政监督，严肃查处损害国家利益和公共利益的虚假失实报道”，并拟订了若干项措施。但是，除了隔一段时间，马后炮式地对一些典型案例做出通报外，平日里这种行政监督几近于无。且不说

　　李宇春被传因整容失败死亡，任达华被传在上海跳楼辞世，刘德华、曾志伟、琼瑶、六小龄童、李雪健等等都曾“被死亡”过，成龙则更是几乎每年都要“被死”一次，这些虚假报道什么时候被查究过？或许无中生有地炮制这些演艺界明星的“死讯”，尚未达到“损害国家利益和公共利益”的程度，还毋须行政部门出手，但应该谁来整治这类“客里空”？莫非听之任之，使其自生自灭？谁让明星们那么出名，被“咒死”也是活该倒霉！

　　更令人费解的是，有些造成了相当恶劣影响，明显扰乱了社会秩序的虚假报道，也处于监管真空地带，事发后一样地若无其事、不了了之。以近期那起轰动全国的湘潭“8?10”产妇死亡事件为例，当时是一家堪称权威的新闻网站的记者将令人心碎、悲催的场景呈现在公众面前：“可进去之后，刘先生看到的了他难以置信的一幕：妻子赤身裸体躺在手术台，满口鲜血，眼睛里还含着泪水，可却再也没有了呼吸。而本应该在抢救的医生和护士，却全体失踪了，房间里只有一些不明身份的男士在吃着槟榔，抽着烟。”就是这段文字，在最初阶段，被全国各大网站、传统媒体、微博大V与网友们争相传播，瞬间点燃了亿万网友的怒火，并对汹涌的舆论潮迅疾形成“功不可没”。

　　然而，随着更多媒体的深入调查，尤其是“产妇的死亡原因符合肺羊水栓塞所致的全身多器官功能衰竭，事件不构成医疗事故”的医学鉴定结果的公布，可以发现，与客观事实相对照，这段报道中太多的关键字眼，不仅与细节不符，而且充满主观色彩，甚至有文学描写的痕迹。断定其为虚假报道，确凿无疑，而这样的“客里空”对原本就脆弱的医患关系的杀伤力，不言而喻，无可估量。但是，一个多月了，时过境迁，风平浪静了，“客里空”的始作俑者却“太平无事”，似乎已“安然脱身”。

　　虚假新闻的始作俑者若无其事，羞辱了谁，令谁蒙羞？

　　当然必须追究造假记者及其“把关人”的责任，但眼下让人郁闷和无奈的问题是，该由谁来查究、惩处？倘若连如此恶劣的案例都不予严肃处理，还有谁会记取惨重的教训，谨防虚假新闻的不时作祟？还能指望新闻报道的公信力恢复元气，重拾人心？

（责任编辑：HN666）